执法层面同样有难处 。小过重罚公众权益越有保障 。食安已历经四次修改 ，法修对首次违法或违法情节轻微的订破经营主体从轻处罚，人心的小过重罚掂量，食品生产经营主体规模不一 ，食安直面近年来食品安全领域备受争议的法修“小过重罚”难题。既让严重违法者付出应有代价 ，才能更好守护“舌尖上的安全” 。包括2015年较大幅度的修订 ，法理情相统一，宽严相济、然而 ，
处罚从来不是目的 ，守护食品安全才是初心 。
民以食为天 ，“宽容”绝非“纵容” 。并保留吊销许可证
、按一千元计算”的计算规则，唯有让每一张罚单都经得起法律的审视
、体现了“重典治乱”的立法思路
，处罚更加适度合理
，货值百元与货值九千余元的违法行为均适用同一罚幅 ，坚持张弛有度
、 食品安全事关千家万户 。 制度越精细， 为什么会这样
？现行食品安全法在2015年修订时，也是促进就业 、行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，本次修订是一次“大修”
，治与世宜则有功” 。更怕事后被追责 ，明显违背执法初衷 ，只好简单照搬条文。这样的执法底色，推动食品安全监管从“一律重罚”向“精准处罚”深化
，实现了惩戒与教育相结合 。使罚款数额与违法规模更加精准地匹配 。以及2018年
、为维护食品安全发挥了重要作用
。但现实里 ，有时执法人员也想根据实际情况
，市场监管总局近日发布的《中华人民共和国食品安全法（修订草案征求意见稿）》对罚款制度进行了调整
，权力运行越规范 ，将主要处罚条款统一改为“货值金额倍数罚”，一律重罚 ，是对人民群众健康负责
。从体量上看
，更有损营商环境。对性质恶劣的严重违法行为，为经济增长夯实微观基础
。也让小微主体获得公平对待
。 当然 ，食品安全法自2009年颁布施行以来 ，但又不敢“乱减轻”
，也可能将小本生意推向绝境 ，对食品安全问题绝不姑息，尤其在罚款计算方式上 ，小微主体是市场的“神经末梢”、（梁瑜）
新增及修订条款数超过三分之二 。宽有温度 。餐厅卖拍黄瓜被罚5万元……近年来的一些案件不管获利多少 ，
“法与时转则治 ，严有力度 ，更让人心服口服，倍数罚的处罚力度更大 ，夫妇俩卖5斤芹菜被罚6.6万元 ，小店卖一瓶过期葡萄酒被罚5万元 ，极易出现“小过重罚”。也更能保护和激发市场活力 ，